IOC hebt Russland-Sanktionen teilweise auf – Kreml begrüßt Entscheidung, Ukraine übt scharfe Kritik

Aus der Ukraine kam hingegen scharfe Kritik. Wladislaw Heraskewytsch, ein 27 Jahre alter ukrainischer Wintersportler, der im Februar bei den Winterspielen in Italien vom Wettkampf ausgeschlossen worden war, weil er einen Helm mit den Bildern von 22 getöteten ukrainischen Sportlern getragen hatte, nannte die IOC-Entscheidung eine "Schande" und "Wahnsinn".

Empörung aus der Ukraine

Heraskewytsch sagte dem Medienunternehmen "Münchner Merkur/TZ": "Mir war klar, dass es irgendwann passieren wird. Aber ich hätte niemals gedacht, dass diese Entscheidung so schnell getroffen wird." Er fügte hinzu: "Und genau in dem Zeitraum macht das IOC diese Entscheidung publik". Heraskewytsch hält sich dem Vernehmen nach momentan in Kiew auf. Zu den jüngsten russischen Angriffen auf die ukrainische Hauptstadt erklärte er: "Es gab in den vergangenen Tagen zahlreiche Raketenangriffe auf Kiew, erneut wurden Menschen getötet. Das ist einfach nur grausam".

Der ukrainische Sportler hatte in Italien auf seinem Helm an 22 verstorbene Sportkollegen erinnert. Nach seinen Worten sind "insgesamt über 660" ukrainische Sportlerinnen und Sportler infolge des russischen Angriffskriegs getötet worden. Diese Zahl ist bis heute nicht unabhängig vollständig verifizierbar, wird aber von mehreren ukrainischen Stellen und internationalen Medien übereinstimmend genannt.

Hintergrund: die Winterspiele in Italien

Zur Begründung der IOC-Kehrtwende hieß es, in einer Welt voller Konflikte sei der Weltsport mehr als je zuvor gefordert, als Brückenbauer zwischen den Menschen zu wirken. Die Erklärung verwies zugleich darauf, dass die politische Haltung in vielen Ländern anders ausfalle als in Westeuropa. Heraskewytsch sieht darin ein falsches Signal: "Denn genau das tun Diktaturen und Autokraten nur allzu gern." Seine Hoffnung sei, dass "die nationalen Sportverbände die richtige Entscheidung treffen und Russland nicht die Tür öffnen".

In Berlin äußerte sich der Olympiabeauftragte der Stadt, Kaweh Niroomand, am Mittwoch im Gespräch mit dem Tagesspiegel differenziert. Die Entscheidung sei zwar bedauerlich, weil Athletinnen und Athleten unter den Fehlern ihrer Regierungen litten, sie sei aber angesichts der unterschiedlichen politischen Sichtweisen in vielen Ländern nachvollziehbar: "Ich kann die Entscheidung nachvollziehen."

Geteiltes Echo in Deutschland

Andere Vertreter aus dem deutschen Sport fielen mit deutlicherer Kritik auf. Berlins Sportsenatorin erklärte dem Tagesspiegel: "Während Russland die Ukraine weiterhin und mit unverminderter Härte bombardiert, werden Sanktionen zurückgenommen und Athletinnen und Athleten wieder zugelassen". Diese Wortmeldungen verdeutlichen, dass die Bewertung auch innerhalb Deutschlands auseinandergeht.

Über die nationalen Verbände erklärte ein Sprecher des Dachverbands, man wolle, dass alle Athletinnen und Athleten die Möglichkeit hätten, an den Olympischen Spielen teilzunehmen, und nicht für die Handlungen ihrer Regierungen verantwortlich gemacht würden. Eine direkte Stellungnahme zur russischen Frage lieferte der Verband zunächst nicht.

Reaktionen aus Politik und Verbänden

Die politische Dimension des Beschlusses wurde auch in weiteren Reaktionen hervorgehoben. Die ukrainische Regierung erklärte, sie werde weiter mit ihren Partnern daran arbeiten, sicherzustellen, dass der internationale Sport "niemals als Instrument zur Legitimierung von Aggression" genutzt werde. Der ukrainische Dachverband sprach von einem "zutiefst besorgniserregenden Signal" an die internationale Gemeinschaft.

Der Zeitpunkt der Entscheidung – wenige Monate nach den Winterspielen in Italien und mitten in einer Phase intensiver russischer Angriffe auf ukrainische Städte – wurde vielfach kritisch hervorgehoben. Beobachter werten den Schritt als Indiz dafür, dass das IOC verstärkt auf eine breite globale Beteiligung setzt und dabei politische Risiken in Kauf nimmt.

Zugleich hält das IOC nach eigenen Angaben an Bewerben und Verpflichtungen gegenüber Athletinnen und Athleten fest und behält sich eine Rücknahme der Lockerung vor. Damit bleibt die künftige Entwicklung an klare Bedingungen geknüpft, die in den kommenden Monaten überprüft werden sollen.

Ausblick auf die kommenden Wettbewerbe

Internationale Sportpolitiker sehen in dem Beschluss eine Richtungsentscheidung, die über den russischen Fall hinaus Signalwirkung entfalten könnte. Die Debatte um Neutralität, Teilnahmebedingungen und die Rolle des Weltsports in bewaffneten Konflikten dürfte sich damit weiter zuspitzen.

Für die kommenden Monate rechnen Beobachterinnen und Beobachter mit Hin und Her über die konkreten Modalitäten einer russischen Teilnahme an internationalen Wettbewerben. Dazu gehören Fragen der Flagge, der Hymne und der Frage, in welcher Form russische Sportlerinnen und Sportler antreten werden.

Insgesamt zeigt sich, dass die sportpolitische Debatte um Russland auch nach der Sanktionslockerung hochumstritten bleibt. Die Reaktionen aus Kiew und aus Teilen der westlichen Sportgemeinschaft deuten darauf hin, dass die Kontroverse über die Aufhebung der Sanktionen die olympische Bewegung noch intensiv beschäftigen wird.