UEFA, CONCACAF und AFC werfen FIFA Täuschung im Zusammenhang mit FFE vor

Die öffentliche Intervention setzt die FIFA-Führung in einem sensiblen Moment des internationalen Kalenders zusätzlich unter Druck, da WM-bezogene Entscheidungen Konföderationen in Europa, Asien und Mittelamerika betreffen. UEFA, CONCACAF und AFC repräsentieren zusammen einen großen Anteil der FIFA-Mitgliedsverbände, was der gemeinsamen Erklärung über das Gewicht verleiht, das jede einzelne von ihnen allein hätte.

Während der Brief nicht jedes technische Detail des FFE-Vorschlags darlegt, rahmt er die Kontroverse als eine Frage der Governance und nicht des sportlichen Wettbewerbs. Die Konföderationen argumentieren, dass die Art und Weise, wie FIFA Konsultationen und Kommunikation gehandhabt habe, eine Grenze überschritten habe und dass die Beziehung zwischen dem Zürcher Dachverband und seinen Kontinentalverbänden dadurch geschwächt worden sei.

Eine kollektive Front gegen die FIFA-Führung

Der Disput wird auch als eine Bewährungsprobe für die Autorität innerhalb der politischen Struktur des Weltfußballs gelesen. Indem sie einen einzigen Brief unterzeichnen, haben drei Konföderationen signalisiert, dass sie bereit sind, kollektiv zu handeln, wenn sie glauben, dass die FIFA-Führung das ihr von den Mitgliedern erteilte Mandat überschreitet. Diese kollektive Haltung macht den Konflikt für die FIFA schwieriger, ihn durch bilaterale Verhandlungen mit einer einzelnen Konföderation zu lösen.

Gianni Infantino, der in der Berichterstattung über den Streit genannt wird, ist die zentrale Figur, die in dem Brief kritisiert wird. Die Unterzeichner haben im öffentlichen Text nicht direkt seinen Rücktritt gefordert, aber die verwendete Sprache – die Täuschung und die Aufgabe der Pflicht beschreibt – ist ungewöhnlich direkt für eine Kommunikation zwischen Organen, die eigentlich bei der Führung des Spiels zusammenarbeiten sollen.

Warum der FFE-Vorschlag wichtig ist

Für asiatische und mittelamerikanische Verbände kommt dem FFE-Vorschlag besondere Bedeutung zu, da er sich mit Entwicklungsgeldern und der Ausrichtung von Turnieren überschneidet. CONCACAF und AFC haben ihre Sorge öffentlich als Verteidigung der Interessen ihrer Mitgliedsverbände gerahmt, von denen viele für Infrastruktur, Jugendfußball und Frauenfußballprojekte auf FIFA-Entwicklungsprogramme angewiesen sind.

Der offene Brief geht nicht so weit, eine konkrete Eskalation anzukündigen, wie etwa einen Boykott von FIFA-Veranstaltungen oder einen formellen Streitfall nach den Statuten des Weltfußball-Dachverbands. Er lässt jedoch die Tür für weitere Schritte offen, falls FIFA ihren Kurs nicht ändert, und setzt ein deutliches öffentliches Zeichen, dass das Vertrauen – in den Worten der Unterzeichner – zerbrochen ist.

Die WM-Planung verläuft parallel zu den politischen Turbulenzen weiter. Während der Turnierzyklus voranschreitet, sagen Konföderationen, die sich im FFE-Prozess übergangen fühlen, dass sie die nächsten Schritte der FIFA daran messen werden, ob Konsultationen wiedereröffnet, der Vorschlag überarbeitet und die Sprache der Partnerschaft, die historisch die Beziehungen zwischen Zürich und den Konföderationen geprägt hat, wiederhergestellt wird.

Was als Nächstes geschieht

Die unmittelbare Bewährungsprobe wird in den kommenden Wochen kommen, da erwartet wird, dass die FIFA öffentlich auf den Brief antwortet und den Status des FFE-Vorschlags klärt. Wie diese Antwort formuliert wird – ob sie die von den drei Konföderationen geäußerten Bedenken anerkennt oder zurückweist – wird wahrscheinlich entscheiden, ob der Streit sich entschärft oder vertieft.