IFAB bestätigt Fehlentscheidung gegen Embolo und räumt Regelproblem bei VAR-Eingriff ein

Was genau geschah auf dem Platz

Mehr als zwei Wochen nach der Partie erklärte IFAB am Montag, dass die Spielregeln bei diesem Eingriff nicht eingehalten worden seien. Die sogenannte «Mistaken Identity»-Bestimmung, also die Regel zur Verwechslung der Spieleridentität, dürfe ausschließlich dazu dienen, einen bereits verwarnten oder des Feldes verwiesenen Spieler nachträglich korrekt zu identifizieren. Sie sei nicht dafür gedacht, die zugrundeliegende Entscheidung des Schiedsrichters nochmals zu prüfen oder zu verändern. Damit habe der VAR den Eingriff über das hinaus ausgeweitet, was die Regel erlaubt.

FIFA reagierte auf den IFAB-Beschluss mit einer eigenen Stellungnahme. Der Weltverband betonte, man befinde sich mit IFAB in ständigem Austausch und habe das sogenannte IFAB-Zirkular zur Kenntnis genommen. IFAB habe bestätigt, dass die nun kritisierte Auslegung zulässig sei und positiv aufgenommen werde: «Das IFAB hat bestätigt, dass diese Auslegung zulässig ist, positiv aufgenommen wurde und Teil der Diskussionen über eine Überarbeitung des VAR-Protokolls sein wird.» Zugleich wies FIFA jede Kritik an den Unparteiischen zurück.

Die Position der FIFA

Der Weltverband formulierte dazu wörtlich: «Wir betrachten dies weder als Fehler des Schiedsrichters noch des VAR, sondern als eine Entscheidung, die die Gerechtigkeit wiederhergestellt hat.» Damit positionierte sich FIFA ausdrücklich gegen den Eindruck, dass die Schweizer Mannschaft durch eine Fehlentscheidung aus dem Turnier befördert worden sei. Die Stellungnahme wurde unter anderem vom ZDF-Reporter Nils Kaben in einer sportstudio-Sendung am 28. Juli 2026 aufgegriffen und im Kontext früherer Aussagen von FIFA-Präsident Gianni Infantino eingeordnet.

Der Schweizerische Fußballverband (SFV) reagierte am Dienstag auf das IFAB-Zirkular. In seiner Mitteilung verwies der Verband darauf, dass das Dokument die unmittelbaren Eindrücke aus und nach dem Spiel gegen Argentinien bestätige: «Das IFAB-Zirkular bestätigt uns in unseren ersten Emotionen während und nach dem Spiel gegen Argentinien.» Der Verband bekräftigte zugleich seine grundsätzliche Forderung nach klaren Regeln. «Es zeigt sich einmal mehr, wie wichtig präzise, einfach verständliche und einheitlich angewendete Spielregeln für den ganzen Fussball sind.»

Reaktion des Schweizer Verbands

In Bezug auf das nicht mehr veränderbare Resultat blieb der SFV jedoch nüchtern: «Das tut natürlich weh. Am Ergebnis des Spiels lässt sich aber nichts mehr ändern.» Ein formeller Protest gegen die Spielwertung wurde damit nicht angekündigt. Im Raum steht weiterhin die Frage, ob die WM-Endrunde 2026 für die Schweiz mit dem entlastenden Wissen um die regelwidrige Karte einen versöhnlichen Abschluss findet.

IFAB stellte zugleich klar, dass die neue Regel zur Spieler-Identifizierung via VAR auch im Gruppenspiel zwischen den USA und Paraguay falsch angewandt wurde. In dieser Partie war der US-Amerikaner Tim Ream zunächst für ein vermeintliches Foul verwarnt worden; nach VAR-Hinweis wurde die Verwarnung aufgehoben und stattdessen sein paraguayischer Gegenspieler wegen einer Simulation verwarnt. Damit griff IFAB einen zweiten Fall auf, in dem der Mechanismus über die Identifikation hinaus zur inhaltlichen Korrektur der Schiedsrichterentscheidung genutzt worden war.

Ein zweiter Fall im Gruppenspiel

Die Diskussion ist sportpolitisch heikel, weil FIFA und IFAB das WM-Turnier mit der neuen VAR-Regel bewusst moderner und gerechter machen wollten. Dass ausgerechnet bei einem Viertelfinale zwischen Argentinien und der Schweiz die neue Bestimmung fehlerhaft zur Anwendung kam, wirft die Frage auf, wie künftige Einsätze des Videoassistenten konkret geschult und überwacht werden sollen. IFAB kündigte an, die Erfahrungen in die laufenden Diskussionen über eine Überarbeitung des VAR-Protokolls einfließen zu lassen.

Offen bleibt, ob die Schweizer Mannschaft Konsequenzen aus dem nachträglichen Eingeständnis zieht. Ein Wiederholungsspiel ist nach dem Regularium des Weltfußballs praktisch ausgeschlossen; auch eine Beschwerde beim Court of Arbitration for Sport würde kaum Aussicht auf Erfolg haben. Der SFV beschränkt sich bislang auf die Forderung nach besseren, einheitlich angewandten Regeln und auf den Hinweis, dass die Schweizer Auswahl in dem Spiel gegen den späteren Champion sportlich unter Wert geschlagen worden sei.

Die Bestätigung durch IFAB kommt den Schweizer Beteiligten dennoch spät zugute: Sie liefert die fachliche Grundlage für die anhaltende Debatte über die WM 2026 und schafft eine Argumentationsbasis für kommende Diskussionen über den VAR-Einsatz bei großen Turnieren. In den kommenden Wochen dürfte die Frage im Mittelpunkt stehen, ob IFAB die Regel zur Spieleridentifikation enger fasst oder den Videoassistenten in solchen Fällen weitergehende Korrekturen erlaubt.