Englands Verband erwägt Einspruch gegen Quansahs Rote Karte nach Balogun-Präzedenzfall

Tuchel stellt Grundsatzfrage

Thomas Tuchel, der Teamchef der Engländer, stellte nach der Partie die grundsätzliche Frage nach der Beliebigkeit solcher Eingriffe. „Wo hört das jetzt auf? Legen wir Einspruch ein, wenn eine Gelbe Karte keine Gelbe Karte ist? (...) Die Entscheidung ist gefallen. Wer hebt diese Entscheidung auf, und wann, und auf welcher Grundlage?“, sagte der frühere Bayern-Coach und bezog sich auf die umstrittene Aufhebung der Sperre Baloguns. Tuchel brachte die Sache zugleich mit einem Augenzwinkern auf den Punkt: Kapitän Harry Kane solle doch bei Donald Trump anrufen, um die Sperre aufheben zu lassen. Auf die Idee angesprochen, antwortete Tuchel laut dem Bericht lediglich: „Vielleicht. Das ist ein guter Anfang.“

Trump als Akteur

Dass Trump überhaupt in diesen Kontext gerät, hat einen unmittelbaren Hintergrund. Trump hatte sich nach eigener Darstellung als Fan von Harry Kane geoutet und erklärt, er habe bereits mit dem englischen Kapitän Golf gespielt. Anschließend habe er sich zugunsten des im englischen Kader stehenden US-Amerikaners Folarin Balogun verwendet, dessen Ein-Spiel-Sperre daraufhin von der FIFA zur Bewährung ausgesetzt wurde. Balogun steht damit ab sofort wieder für die nächste Partie zur Verfügung.

Parallel dazu beschäftigt ein zweiter ähnlicher Fall die Fußballwelt. Die Französische Föderation (FFF) hat beantragt, die Gelbe Karte gegen Michael Olise aus dem Achtelfinale zwischen Frankreich und Paraguay (1:0) zu annullieren. Olise war vom usbekischen Schiedsrichter Ilgis Tantashev in der Nachspielzeit nach einer Auseinandersetzung mit Matias Galarza verwarnt worden. Videoaufnahmen zeigen, dass Galarza theatralisch zu Boden ging, ohne von Olise berührt worden zu sein. Auch hier entschied der Unparteiische erst nach Eingreifen des VAR.

Parallelen in Frankreich

Die englische Reaktion fällt allerdings verhaltener aus als die französische. Während die FFF offen einen Annullierungsantrag stellt, halten sich Offizielle der FA bislang bedeckt. Tuchel deutete an, man müsse intern beraten, ob ein Einspruch Aussicht auf Erfolg habe und ob ein solcher Schritt mit Blick auf den Turnierverlauf überhaupt sinnvoll sei. Auch die Frage, ob die FIFA angesichts des Balogun-Präzedenzfalls tatsächlich gesperrte Spieler wieder freigeben würde, ist offen.

Rechtliche Grauzone

Rechtlich bewegen sich Verbände und Spieler auf unsicherem Terrain. Eine Rote Karte zieht üblicherweise eine automatische Sperre von einem Spiel nach sich; eine Annullierung ist nur unter eng definierten Voraussetzungen möglich – etwa bei einer klaren Fehlentscheidung des Schiedsrichters. Ob die Voraussetzungen im Fall Quansah erfüllt sind, müssen die zuständigen FIFA-Gremien entscheiden. Sollte der Verband den Antrag stellen, wäre mit einer Entscheidung frühestens vor dem Viertelfinale zu rechnen.

Unabhängig vom sportlichen Ausgang wirft die Debatte grundsätzliche Fragen auf. Die zunehmende politische Einflussnahme auf sportliche Entscheidungen, der wachsende Einfluss des VAR und die Bereitschaft mächtiger Verbände, Druck auf Regulierungsinstanzen auszuüben, werden über dieses Turnier hinaus diskutiert werden. Tuchel brachte das Unbehagen mit seiner Frage auf den Punkt: Wo hört das auf?

Der Fall zeigt zugleich die wachsende Politisierung eines Wettbewerbs, der sich als sportliches Großereignis versteht. Sollte England tatsächlich Einspruch einlegen und Erfolg haben, würde dies eine neue Stufe der Einflussnahme auf Schiedsrichterentscheidungen markieren – mit möglichen Folgen auch für andere Verbände, die in vergleichbaren Lagen ähnliche Wege gehen könnten.